Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Pulp (http://www.pulp-liquides.com)
- Prix du conditionnement testé: 9.90 Euros
- Quantité: 20 Ml
- Prix au ml: 0.5 Euros
- Prix au litre: 500 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 12 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 30%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
- Equipement du bouchon: Rien
- Caractéristique de l’embout: Fin
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.77 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Clarté et facilité d’utilisation sont toujours au rendez-vous pour ce jus de la gamme Pulp. Tout semble facile et débutant-friendly dans ce conditionnement.
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Très difficile de faire mieux. Le Bourbon Jack ne nous cache rien et joue à merveille la carte de la transparence. Un exemple à suivre pour beaucoup de fabricants.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5
Commentaires sur le packaging
J’ai beau faire, je n’arrive pas à me lasser de cette esthétique particulière, simple et claire qui donne envie d’ouvrir le flacon et qui, en plus, est facile à repérer par l’intermédiaire du code couleur cher à la marque. je pense même que c’est encore plus simple qu’une image. En effet, la recherche a été tellement poussée qu’on repère de suite, grâce à la couleur de l’étiquette dans quel type de catégorie on se situe. Rien à redire!
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Non
- Définition de l’odeur: Sucré,Tabac Blond
- Définition du goût: Sucré,Herbal,Tabac,Léger
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Non
- Ai-je aimé ce jus?: Je n’en ferai pas des folies
- Ce liquide me rappelle:
Très difficile à dire, j’avoue être un peu désorienté….
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 1.88 / 5 
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Il y a parfois des jus qui donne du fil à retordre pour en comprendre les arcanes et celui-là en fait partie. Je lis sur l’étiquette: “Bourbon Jack”. Innocemment, je me dis: “c’est donc basé sur la fameuse boisson du Tennessee, whiskey très spécifique avec ses notes puissantes et boisées.
Pourtant, à la dégustation, ce n’est pas du tout ça.
Je me connecte donc sur le site du fabricant, ce que je ne fais jamais en général pour éviter de me laisser influencer et je découvre le descriptif suivant: “Un tabac brun, exhausté par des notes de whisky”
Et ceci me plonge dans une immense perplexité car je devrais donc avoir un tabac lourd et un peu âpre mêlé à un alcool fort, boisé, avec des notes céréalières et doté lui-aussi d’une certaine âpreté voire agressivité mais je ne perçois qu’un tabac plutôt blond et très fleuri d’ou émerge parfois une effluve trop discrète rondelette et sucrée. Ce n’est pas désagréable et après avoir vapé 20ml, je peux même dire que ça se vape très bien mais je regrette que le gout ne corresponde pas au nom annoncé ni même à la description.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 12 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
- Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
- Atomiseur ayant servi pour la revue: DIvers RBA, drippers et clearos…
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 1.2
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kantal,Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
A déguster de préférence sur un dispositif qui génère une température tiède/chaude.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Matiné,Tout l’après midi durant les activités de tout un chacun,Fin de soirée avec ou sans tisane
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Oui
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 3.55 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Doté d’une présentation quasi-parfaite, ce liquide ne souffre que d’un seul défaut. Il n’a pas le bon nom.
Agréable à vaper pour qui aime les tabacs très fleuris et les sucreries non écœurantes, il manque hélas dans sa recette les ingrédients que son nom évoque. Il est plutôt léger que fort, plutôt distingué que canaille et plutôt Blanche-Neige que Jack Sparrow. Ce n’est pas un défaut rédhibitoire car le jus sait se tenir et délivre un gout assez attachant et suffisamment clair pour bien enrober la bouche et être voluptueux. Mais ceux qui désirait le grand frisson seront déçus. Trop dans l’élégance et dans la subtilité, tenant plus du tabac de salon que du tabac de cow-boy, le Bourbon Jack usurpe son identité et c’est bien dommage.
Connaissant bien la marque et son désir perpétuel de s’améliorer et de satisfaire le consommateur, je ne puis que conseiller de lui donner une autre dénomination, plus en adéquation avec son petit gout sucré, fleuri et sympa. Sinon, pour le coup de raide promis, ce sera certainement pour une prochaine fois.
Toutefois, je vous enjoins de vous faire votre avis par vous-même car une fois qu’on a intégré que le nom n’a pas de rapport avec le gout, il reste un e-liquide de qualité, peu onéreux et tout à fait agréable pour une vape quotidienne légère, amusante et finalement assez gourmande.
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
