Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: 814
- Prix du conditionnement testé: 6.90€
- Quantité: 10ml
- Prix au ml: 0.69€
- Prix au litre: 690€
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Milieu de gamme, de 0.61 à 0.75€ le ml
- Dosage en Nicotine: 4mg/ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 40%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boîte sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Verre, le conditionnement ne sera utilisable pour le remplissage, que si le bouchon est équipé d’une pipette
- Équipement du bouchon: Pipette en verre
- Caractéristique de l’embout: Pas d’embout, nécessitera l’usage d’une seringue de remplissage si le bouchon n’est pas équipé
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.73 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Faramond, serait le premier roi des Francs et ancêtre des Mérovingiens. Son historicité est mise en doute, considéré par les historiens patentés comme un personnage essentiellement mythique.
Qu’en est-il pour cette recette 814, mythe ou réalité ?
Pour la réalité c’est :
10 ml de contenance
ratio PG/VG de 60/40
taux de nicotine de 0, 4, 8 & 14 mg/ml
tarif de 6,90 €
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sais pas
- Conformité HALAL: Ne sais pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Aucune mention sur la présence éventuelle d’eau distillée ou d’alcool, j’en déduis que la recette n’en comporte pas. L’impasse est également de mise pour le diacétyl, le paraben et l’ambrox.
A ce chapitre des conformités sécuritaires et sanitaires, aucune inquiétude n’est de mise puisque le conditionnement et le contrôle sont assurés par le très réputé laboratoire LFEL.
Concernant l’aspect réglementaire et légal, les fioles présentent tous les attributs obligatoires.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5
Commentaires sur le packaging
Le flaconning est du plus bel effet. Le style gravure réalisé à la plume colle totalement à l’esprit de la marque et ses références historiques.
L’ensemble est harmonieux, bien agencé pour une réalisation sans faille.
Histoire de trouver à redire, nous pourrions peut-être reprocher au flacon de ne pas être plus opaque afin de protéger le contenu des rayons U.V.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Pâtissière, Tabac Blond
- Définition du goût: Café, Chocolat, Tabac
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
- Ai-je aimé ce jus?: Oui
- Ce liquide me rappelle: Bien que différent il me fait penser au Charlemagne, de la même marque
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 5 / 5
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Voilà un bon tabac gourmand qui sait rester un tabac avant tout.
La base m’évoque un Classic blond, robuste, massif, taillé pour porter à lui seul l’ensemble de la recette. Mais ne vous méprenez pas, ce blend sait aussi comment faire pour ne pas tout emporter sur son passage, bien aidé par quelques grains de café délicatement torréfiés et légèrement saupoudrés de cacao.
L’ensemble est bien plus délicat que ne pourrait laisser penser ce descriptif. Chaque arôme est finement dosé, les saveurs s’accordent parfaitement les unes aux autres pour ne former qu’un. Une osmose parfaite qui ne peut que recueillir les suffrages de l’amateur que je suis pour ce type de potions.
Comme souvent chez 814, la recette se laisse découvrir avec le temps. Bien la laisser steeper ne lui sera que bénéfique.
La puissance aromatique est modérée pour une tenue en bouche idéalement calculée.
La vapeur est plus dense que ne le laisse penser le dosage de glycérine végétale.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 35W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
- Type de hit obtenu à cette puissance: Moyen
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Dripper Haze & Aromamizer V2 Rdta
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.54Ω
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Inox, Coton Team Vape Lab
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
Comme de coutume j’ai apprécié ce jus en dripper. L’essai sur Rdta me confirme une légère dépréciation des saveurs.
La recette réclame un apport d’air moyen et des températures de chauffe cohérentes pour cette catégorie de potions. Néanmoins, j’ai noté un ensemble qui ne se délite pas face à l’augmentation des watts.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Matinée, Apéro, Fin de déjeuner / dîner avec un café, Fin de déjeuner / dîner avec un digestif, Tout l’après-midi durant les activités de tout un chacun, Début de soirée pour se détendre avec un verre, Fin de soirée avec ou sans tisane, La nuit pour les insomniaques
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Oui
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 4.58 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Un tabac gourmand qui sait demeurer tabac avant tout.
Devant tant de finesse, tant de cohérence, tant d’équilibre, la sanction ne peut être qu’un Top Jus.
Les tabacs gourmands ne sont pas les plus prisés auprès des conso-vapoteurs mais cette catégorie n’a jamais été délaissée par les différents manufacturiers ; et c’est tant mieux. Seulement, avec le temps, ces recettes lorgnent bien plus volontiers du côté gourmand que de celui des feuilles séchées.
814 nous démontre avec ce Faramond que l’équation est possible. Si de toute évidence je m’en suis régalé je ne pense pas être le seul à chavirer.
Une nouvelle fois l’enseigne Bordelaise nous propose une grande potion démontrant, s’il en est encore besoin, une grande maîtrise dans l’ouvrage.
Papagallo, ne m’en veux pas, j’ai tout vapé… jusqu’à la dernière goutte. Je ne t’en ai pas laissé mais je n’en ai pas moins pensé à toi et surtout à l’éloge que tu nous aurais rédigée sur Faramond 😉
Au fait ! Pour revenir à la question de mon préambule à cette évaluation. Mythe ou réalité ? Je pense vain d’en dire davantage…
A bientôt pour de nouvelles aventures brumeuses,
Marquolive
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
