Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Mécanique des Fluides
- Prix du conditionnement testé: 13.90 Euros
- Quantité: 19 Ml
- Prix au ml: 0.73 Euros
- Prix au litre: 730 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Milieu de gamme, de 0.61 à 0.75 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 11 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 50%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Verre, le conditionnement ne sera utilisable pour le remplissage, que si le bouchon est équipé d’une pipette
- Equipement du bouchon: Pipette en verre
- Caractéristique de l’embout: Pas d’embout, nécessitera l’usage d’une seringue de remplissage si le bouchon n’est pas équipé
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.73 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Nous continuons notre tour d’horizon de la gamme Robots de Mécanique des Fluides, le fabricant landais. Et c’est Maurice qui rentre au stand pour la révision, le changement des pneus et le coup de chiffon sur le pare-brise.
Maurice se présente à nous comme un gourmand, un liquide parfait pour cet après-midi pluvieux, accompagné d’un café noir. Il affiche 20ml de contenance, se propose à un tarif dans la moyenne et nous prodigue un joli panel de taux de nicotine : 0, 3, 6, 11 et 16mg/ml. Idéal donc pour toucher un maximum de vapoteurs, des débutants aux confirmés.
Le robot antique est construit sur un ratio équilibré de 50/50 de PG/VG, ratio usuel et idéal pour valoriser à la fois les saveurs et le volume de vapeur.
Présenté dans un flacon de verre transparent équipé d’une pipette, en verre elle-aussi, Maurice ne viendra pas bouleverser l’histoire du packaging mais affiche fièrement les mentions informatives nécessaires pour savoirr ce que l’on achète. Même si certains caractères sont assez petits, le tout est exhaustif.
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Non
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 4.5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Il manque deux pictogrammes, celui qui alerte sur les femmes enceintes et celui qui définit l’interdiction aux mineurs. Bien que les avertissements explicitent clairement ces points, la mise en place progressive de la nouvelle réglementation implique que l’on fasse attention à ce type de détail.
A ces deux points près, Maurice affiche clairement son ambition de conformité pour ne pas finir à la casse à robot. Tout le reste y est : DLUO, numéro de lot, coordonnées du laboratoire-fabricant, composition complète. On est sur du quasi parfait. On sent la marque très concernée par la sécurité de ses produits. Un dernier effort reste à faire et je suis persuadé qu’il sera fait.
Je note que les arômes employés ont été épurés pour l’inhalation, une heureuse initiative dans la recherche d’une salubrité accrue.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5 
Commentaires sur le packaging
J’aime ce packaging vintage qui tient au concept de la gamme et à l’élégance d’un design atypique.
L’étiquette sur fond noir nous présente donc le robot Maurice, tristounet personnage de métal, relique de l’âge d’or de la science-fiction des années cinquante. Bien entendu, je n’étais pas né à cette époque-là (je préfère le préciser !) mais on a tous en nous ces images de comics ou de films inquiétants ou les méchants robots menaçaient l’humanité dans des féroces combats à coups de rayons laser et autres technologies d’avant-garde.
Donc, concept sympathique et réalisation à l’unisson.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Chocolat
- Définition du goût: Sucré, Chocolat, Fruit sec
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
- Ai-je aimé ce jus?: Non
- Ce liquide me rappelle: D’autres liquides, hélas.
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 3.75 / 5 
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Ahhh le chocolat ! Nemesis des aromaticiens… Combien de fabricants se sont cassés les dents sur cet arôme pour le rendre au mieux acceptable et au pire catastrophique. Certains ont réussi mais ils sont une minorité, la majorité n’ayant pas fait de miracles.
Hélas, Mécanique des Fluides ne fera pas exception à la règle. Maurice est vaillant et on sent que la marque y a mis du temps, du courage et de la recherche. Mais le résultat est décevant. Le chocolat est aigrelet, comme c’est bien souvent le cas et ne communique en bouche qu’un ersatz de cacao qui, malheureusement, dure.
Pour adoucir l’élément central, le fabricant a rajouté un twist de coco. Mais la coco me fait plus penser à ces morceaux séchés du fruit que l’on trouve parfois au rayon des fruits secs qu’au fruit juteux en lui-même. Elle arrive en bouche sans s’imposer et peine à adoucir l’amertume du cacao.
La recette est pourtant équilibrée mais Maurice n’évite pas de tomber dans l’habituelle chausse-trappe que beaucoup de fabricants ont connu auparavant. Le liquide est indécis, peu savoureux et, s’il évite de justesse de tomber dans le catastrophique, il reste peu gourmand pour… un gourmand.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 35 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Epaisse
- Type de hit obtenue à cette puissance: Fort
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Narda, Vapor Giant Mini V3
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.1
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Inox, Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
Doté d’une puissance aromatique correcte, Maurice envoie pas mal de vapeur pour le ratio présenté. Le hit lui-même, assez typique des liquides au chocolat, est prononcé, sans excès. Il pourra se vaper sur n’importe quel dispositif et acceptera de monter légèrement en température. Un airflow aérien gommera un peu les aspérités amères du jus mais noiera la coco. Un entre-deux est, à mon sens, plus profitable.
Il se marie tout de même correctement avec un café mais je l’imagine assez mal devenir un allday.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Matin – petit déjeuner café, Fin de déjeuner / dîner avec un café, Fin de soirée avec ou sans tisane
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 3.99 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Maurice ne sera pas mon préféré de la gamme.
E-liquide axé sur le mariage très traditionnel du chocolat et de la coco, il tombe dans le même piège que ses prédécesseurs. C’est à croire que la maîtrise aromatique du chocolat est un exercice particulièrement périlleux pour les fabricants et je ne pense pas que ce jus soit de nature à modifier la donne.
Sans doute aurait-il mieux valu partir sur une recette ou le chocolat n’eut pas été l’élément central ? Je ne sais pas et n’ai pas la prétention d’être en mesure d’en discuter mais, au vu du résultat certes pas malhonnête mais dépourvu de substance gourmande, l’interrogation reste possible.
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
