Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Liquidarom
- Prix du conditionnement testé: 5.90 Euros
- Quantité: 10 Ml
- Prix au ml: 0.59 Euros
- Prix au litre: 590 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 6 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 50%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Oui
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?: Oui
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
- Equipement du bouchon: Rien
- Caractéristique de l’embout: Fin
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 4.44 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Le N°4 de Liquidarom appartient à la gamme Black Edition qui, jusqu’à présent, nous a réservé quelques bonnes surprises et, comme cette collection va jusqu’au N°7, je ne désespère pas qu’il puisse y en avoir d’autres !
Le conditionnement ne se distingue pas vraiment de ces collègues de gamme et présente toujours aussi élégamment, avec une boite cartonnée qui ne donne qu’une envie, celle de l’ouvrir séance tenante pour dégoupiller le précieux flacon de plastique souple dont l’embout fin facilitera tous vos remplissages.
Monté sur une base traditionnelle en 50/50 de ratio PG/VG, le N°4 se présente donc comme un jus premium car présentant un assemblage complexe de divers arômes mais se fait modeste au niveau de son tarif. 5.90€, prix public généralement constaté, c’est la mise normale pour un liquide typé primo-vapoteurs et mono-arôme, ce qui n’est d’ailleurs pas un défaut.
J’ai mon scalpel, ma tenue de médecin légiste et je commence l’intervention…
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Comment faire informatif, conforme, légal et conserver tout de même une esthétique valorisante ? C’est le casse-tête auquel se sont confrontés tous les fabricants français de liquides. Et bien, Liquidarom a trouvé et nous propose un conditionnement qui regroupe tous les attributs nécessaires à contenter la loi tout en gardant la tête haute sur les étals des shops !
La boite cartonnée y est pour beaucoup, assurément. Elle regroupe déjà des informations cruciales mais contient aussi la fameuse notice obligatoire, qui est en tout point conforme à la demande du législateur.
Les éléments graphiques et textuels obligatoires sont aussi de la parti, du triangle en relief pour les malvoyants aux coordonnées du laboratoire, Delfica, bien connu pour son professionnalisme et la qualité de ses réalisations.
Tout y est, je repose mon scalpel et je prends la scie, on ouvre !!!!
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5
Commentaires sur le packaging
Les années 30… Entre prohibition et main mise de la mafia sur le marché parallèle… Est-ce un clin d’œil appuyé à la prohibition de la vape que certains voudraient nous imposer ? En tout cas, l’imagerie véhiculée par un packaging tout en nuances sombres, émaillé de volutes blanches très “cinéma muet”, nous offre un flashback nostalgique et heureux qui surligne le caractère d’une gamme bien conceptualisée.
La réalisation n’est pas en reste. C’est sobre, très élégant et dans le bon ton.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Sucré, Pâtissière, Oriental (Épicé)
- Définition du goût: Sucré, Épicé (oriental), Pâtissier
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
- Ai-je aimé ce jus?: Oui
- Ce liquide me rappelle: Le “Let Them Eat Cake” de Tenbucks
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 5 / 5
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Attention, nous sommes en terrain gourmand !
En effet, le N°4 ne s’en cache pas et dès l’ouverture du flacon, des effluves ténus de cannelle envahissent la pièce.
Au goût, c’est pareil et différent tout à la fois. Nous sommes en effet sur une pâtisserie épicée, douce mais pleine en goût. Une pâte de biscuit joconde accueille une crème légère et assez sèche aromatisée à la cannelle. C’est gourmand mais light ! On se rapproche plus d’un Danish Swirl que d’un Spéculoos car il manquerait pour cela d’autres épices et le sucre roux.
La recette est très réussie et conserve un bel équilibre entre pâtisserie, crème et cannelle. Un équilibre qui fait que l’épice n’est jamais gênante ou trop agressive et que le plaisir reste intact sur de très longues sessions de vape.
Une réussite absolue, sans doute la plus belle pour l’instant de cette collection !
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 35 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
- Type de hit obtenue à cette puissance: Fort
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Narda, Taïfun GT3
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.7
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Inox, Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
A préférer tiède/chaud dans un dispositif mi-serré, mi-aérien. La puissance aromatique est bonne donc le liquide acceptera d’être aéré sans problème mais il vaudra mieux, pour un instant de gourmandise coupable, se refréner un peu afin de conserver les saveurs intactes.
Acceptant sans problème particulier de monter en puissance, le N°4 conservera son équilibre que rien ne semble pouvoir menacer. La vapeur est abondante au vu du ratio choisi et le hit plutôt plus corsé que d’habitude dans la gamme, présence de cannelle oblige !
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Matinée, Matin – petit déjeuner café, Matin – petit déjeuner chocolat, Matin – petit déjeuner thé, Fin de déjeuner / dîner avec un café, Tout l’après midi durant les activités de tout un chacun, Fin de soirée avec ou sans tisane
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Oui
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 4.61 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Le N°4 est un délice gourmand qui semble simple mais dont l’équilibre a été savamment pensé. C’est toute la différence d’avec d’autres références dans le domaine. Ici, point de caricature mais une finesse très frenchy qui fait que le plaisir gustatif l’emportera toujours sur la sensation forte.
Ce liquide plaira aux fans de cannelle mais aussi aux gourmets précieux et aux gourmands impénitents. C’est là que le regret des “vieux” flacons de 30ml se fera le plus sentir, hélas…
Un excellent numéro, donc, qui mérite un Top Jus pour son sérieux, son packaging extra et son tarif étonnamment bas pour la qualité proposée.
Je dépose mes outils mais pas question de recoudre, je m’en ressers de suite !!!!
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
