Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Eliquid France
- Prix du conditionnement testé: 13 Euros
- Quantité: 20 Ml
- Prix au ml: 0.65 Euros
- Prix au litre: 650 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Milieu de gamme, de 0.61 à 0.75 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 12 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 50%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Verre, le conditionnement ne sera utilisable pour le remplissage, que si le bouchon est équipé d’une pipette
- Equipement du bouchon: Pipette en verre
- Caractéristique de l’embout: Pas d’embout, nécessitera l’usage d’une seringue de remplissage si le bouchon n’est pas équipé
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.73 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Voici donc le dernier numéro de cette gamme Sweet Cream émanant d’un des liquidiers français les plus talentueux et néanmoins trop peu souvent cité.
Le n°7, puisque c’est son patronyme, suit la logique de gamme et se présente en flacon de verre de 20ml dans de nombreuses déclinaisons nicotiniques : 0, 3, 6, 12 et 18mg/ml. Il y en a donc pour tout le monde et c’est bien ainsi, de plus en plus de fabricants faisant l’impasse sur les taux les plus élevés, au détriment des besoins de certains vapoteurs, qu’ils soient débutants ou confirmés.
La pipette en verre bénéficie d’un bec étroit, ce qui rend tout remplissage assez facile.
Les informations sont nombreuses et clairement mises en page. Il ne manque rien à l’appel. Parfait !
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Dans ce secteur aussi, le n°7 se comporte en parfait élève. Doté des attributs nécessaires à contenter nos dirigeants, il ne fait aucune impasse et nous assistons donc à une exposition claire et visible des logos, mentions légales et avertissements en tout genre.
De nos jours, c’est de bon augure et on voit bien que la sécurité des consommateurs est prise au sérieux chez le fabricant, comme d’ailleurs chez la majorité des fabricants français.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5
Commentaires sur le packaging
Le choix du flacon blanc, pour illustrer le concept d’une gamme tournant autour des desserts lactés, est pertinent, joli et encore suffisamment rare pour impressionner.
L’étiquette est une expression libre du plus parfait des anachronismes psychédéliques, en empruntant à la culture Rock des seventies polices de caractères et fond d’image. Je précise d’ailleurs que, comme sur ses confrères de la gamme, la base de la recette est sobrement écrite. Ici, c’est : “Yaourt à la mûre”.
Le tout est seyant et évident. Facile à repérer et, les contraires se mariant en général assez bien, efficace dans le montage entre la virginité du blanc et une étiquette aux couleurs criardes et fanées.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Fruité
- Définition du goût: Fruit
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Non
- Ai-je aimé ce jus?: Non
- Ce liquide me rappelle: Rien, et c’est heureux.
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 2.5 / 5 
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Souvenons-nous du parti pris de la gamme Sweet Cream d’avoir opté pour une puissance aromatique modérée. Si on comprend ce choix sur le papier, en imaginant ainsi une gamme gourmande mais légère et vapable à l’envie, la limite de ce jeu est atteinte avec le n°7.
En effet, c’est de la flotte. Je sais que le constat peut sembler dur mais pour le coup, c’est insipide à un tel point qu’on ne comprend plus du tout ce qui a poussé Eliquid France qui nous avait habitué à des jus pleins et délicieux à faire ce choix.
Alors, bien entendu, vous allez pouvoir le vaper sans écœurement, il ne manquerait plus que ça. Mais pour ce qui est du yaourt à la mûre promis, c’est raté. En fait de mûre, en cherchant bien, on trouve un fruit semblant être un fruit noir, mais tellement rachitique qu’il en devient anecdotique. Aucun intérêt.
En fait de yaourt, on a une impression spectrale de lait, encore moins évidente que la mûre.
J’ai beau chercher, je ne vois rien de positif à tirer de ce jus si ce n’est le fait de pouvoir dire, pour une fois avec certitude, que la base est bonne. Mais est-ce le but ? Et quel est l’intérêt gustatif de ce mauvais ersatz de jus américain qui a oublié qu’il était né au pays du goût.
Si j’ai un conseil à donner au fabricant, et je le fais en toute humilié, c’est de laisser tomber ce n°7 pour un n° 8 ou il se montrera moins avare sur le pompe à arômes. Car je doute fort que ce liquide puisse un jour séduire qui que ce soit, du plus fin des palais aux papilles les plus plombées.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 35 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
- Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Origen V2Mk2, Cyclone AFC
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.8
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Inox, Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
Rien n’y fait. Atone il est, atone il reste. Dans ces conditions, vapez-le comme vous le sentez, vous ne risquez pas grand-chose et si vous trouvez un goût franc, laissez nous un commentaire.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: La nuit pour les insomniaques
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 3.74 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Comment un fabricant à l’origine des merveilleux Supreme et Relax peut-il à ce point se fourvoyer avec un tel liquide ? J’avoue être médusé et ne pas comprendre.
Cette gamme Sweet Cream aura donc soufflé le chaud comme le froid, avec des réussites agréables et des échecs cuisants. Une gamme ne peut pas, statistiquement, être parfaite ou d’un niveau égal, cela me semble difficile. Mais au moins, peut-on espérer des meilleurs qu’ils ne perdent pas leur talent, leur temps et le notre avec des liquides qui, visiblement, n’ont été goûtés par personne avant commercialisation. Même pas les aromaticiens responsables de ce naufrage.
J’ai trop de respect pour cette belle marque pour imaginer qu’elle ne puisse pas faire mieux. Mais j’aime trop le Supreme ou le Relax pour me contenter de cette soupe froide. Vous avez le droit de ne pas être de mon avis et je vous invite à le dire. Entre gens de bonne foi, on peut parler sans être d’accord, du moins pour le moment.
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
