Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Mécanique des fluides
- Prix du conditionnement testé: 13.90 Euros
- Quantité: 20 Ml
- Prix au ml: 0.7 Euros
- Prix au litre: 700 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Milieu de gamme, de 0.61 à 0.75 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 6 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 50%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Oui
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?: Oui
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Verre, le conditionnement ne sera utilisable pour le remplissage, que si le bouchon est équipé d’une pipette
- Equipement du bouchon: Pipette en verre
- Caractéristique de l’embout: Pas d’embout, nécessitera l’usage d’une seringue de remplissage si le bouchon n’est pas équipé
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.84 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
C’est le quatrième des 6 jus de la gamme Robots. Une production artisanale premium qui ne laisse pas de place à l’à peu près. Mécanique des fluides s’impose en effet une rigueur, pour nous salutaire, dans l’élaboration de ses jus. Qu’ils soient conditionnés en flacons (PET) anti UV ou en fioles de verre de 20ml transparentes, ils bénéficient tous d’une base d’origine végétale de qualité pharmaceutique, d’une nicotine d’origine végétale d’une pureté de 99,8%, et d’arômes de qualité alimentaire débarrassés des diacétyl, ambrox et parabènes, autrement formulé : préparés pour notre usage en inhalation.
Pas de colorants, d’eau, d’alcool, d’additif ou sucres ajoutés, ces e-liquides sont parmi les plus safe du marché. Vous ne trouverez qu’une base en 50/50 mais vous aurez le choix des taux de nicotine : 0, 3, 6, 11 et 16 mg/ml. Une mécanique prête à affronter tout type de vapoteurs avec cette gamme de potions à la connotation conjointe : gourmands/fruités. Le tarif demandé est au-dessus de l’entrée de gamme.
Paulette, la seule représentante féminine de la brigade robotisée, est un jus du genre fruité un soupçon gourmand ; passons à l’exploration de ses rouages en commençant bien sûr, par le conditionnement.
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Non
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 4.5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Le flacon de test est en verre, d’une contenance de 20ml et dont la commercialisation va très bientôt devoir s’interrompre, merci la TPD. Sa transparence lui confère l’avantage de laisser visible le niveau de jus restant, mais en contrepartie, ne protège pas le contenu des rayons UV.
Toutes les sécurités techniques et scripturales figurent au menu, mais on notera l’absence des pictogrammes correspondants à l’interdiction aux moins de 18 ans, déconseillé aux femmes enceintes et recyclable, bien que ces informations soient clairement énoncées sur l’étiquette. Le taux de PG/VG n’est peut-être pas assez visible, il pourrait en effet être mieux discernable.
Notons que les fioles de 10ml désormais disponibles, sont elles, en totale conformité avec la réglementation. Avec le n°de lot, vous observerez une DLUO, 2 précautions pour éviter des soucis de qualité de vape, et la possibilité de traçage de votre flacon en cas de problème éventuel.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5 
Commentaires sur le packaging
Une boite cartonnée vous sera fournie lors d’un achat groupé de 4 à 6 flacons. Une étiquette composée de trois volets propose l’essentiel de l’aspect visuel. Au centre, notre robot (Paulette), s’affiche en gris et rose sur un fond sombre et aussi rosé, son nom et le taux de nicotine.
De part et d’autre de paulette on observe, séparée par une bande verticale au nom de la gamme, la partie informative (composition du jus, précautions d’emploi), ainsi que le seul pictogramme arborant une significative tête de mort, qu’il n’est d’ailleurs plus besoin d’apposer à ce taux de nicotine depuis quelques mois, (c’est dire si l’hypocrisie des officiels était jusqu’à y il y a peu, à son paroxysme, tant d’incompétence au « sommet » de l’administration me dépasse).
Revenons à notre étiquette, pour en terminer. Le dernier volet est lui aussi informatif, vous y trouverez les coordonnées du fabricant, l’origine française de votre jus, le logo de la marque et les deux encarts blancs dans lesquels figurent un n°de lot et une date d’utilisation optimale.
Vendus à un prix médian, ces premium font l’objet d’un package des plus classiques, dans le bon sens du terme.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Fruité
- Définition du goût: Sucré, Confiserie, Léger
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
- Ai-je aimé ce jus?: Je n’en ferai pas des folies
- Ce liquide me rappelle: Pas vraiment un jus en particulier, les arômes de celui-ci étant toutefois largement utilisés par les fabricants.
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 4.38 / 5 
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
A l’ouverture un léger parfum fruité presque confit diffuse discrètement. Le goût s’avère légèrement sucré, plutôt accaparé par la rhubarbe, ne laissant deviner son acolyte framboisé qu’en second plan.
La description du fabricant nous donne ceci : « La ligne de sa carrosserie framboise et rhubarbe est agrémentée de quelques miettes de biscuit pour les finitions ».
La vape dévoile un peu mieux la framboise qui, associée à la rhubarbe et, pour une amie non informée (qui vient d’en respirer la vapeur), dégage une odeur de fraise!.
« Quid du biscuit ?» demandais-je,
- « mmoui ! on dirait une senteur de « petit beure » mais au loin alors »…
Je vais donc reprendre quelques bouffées pour tenter de distinguer chaque composant. Après une bonne quinzaine de minutes et 5ml vapés, je reste perplexe. C’est un jus agréable à vaper sans acidité, d’une puissance confortable et d’une bonne longueur en bouche mais…
En discerner précisément les arômes ne m’est pas donné avec évidence au ressenti, la rhubarbe semble toutefois prédominer, le biscuit m’apparaît en fin d’expiration, timidement, quand à la framboise, mon amie m’a insufflé le doute, elle n’est pas franche pour moi, mais point de fraise non plus.
Un hit léger se ressent normalement à ce taux, quant à la production de vapeur elle est très honorable, conforme au taux de VG annoncé.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 25 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Normale (type T2)
- Type de hit obtenue à cette puissance: Léger
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Origen V3 (dripper) en SC
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.64
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kanthal, Fiber Freaks Cotton Blend 02
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
J’ai été raisonnable quant au matériel employé pour ce test, l’Origen V3 monté en simple coil à 0,64ohm, en méca pour ne pas risquer chauffer tant et plus. Plusieurs ouvertures ne m’ont pas vraiment aidé à décortiquer les différentes saveurs, et c’est à 2,5mm (le maxi en ouverture simple) que j’ai le plus profité de ce jus en inhalation directe.
Avec une box j’ai commencé à 25W, j’ai obtenu une vape tiède/froide, comparable à celle du méca.
A 28W la vape tiédit et reste stable en terme de rendu gustatif, c’est pas désagréable.
A30W je suis presque sur une vape chaude, le goût général est toujours présent sans grand changement, la framboise et le biscuit s’amenuisent toutefois. L’expiration par le nez aide à « entrevoir » ces derniers.
32W vape chaude, j’ai une impression de moins en moins définie, ça reste vapable et peu sucré, mais flou et linéaire, sans amplitude.
35W je n’irai pas plus loin, ce jus ne le supporte pas, il s’est vraiment délité en une saveur indéfinissable presque plus gourmande et carrément pas fruitée.
Le verdict est clair, gardez une puissance minimale pour votre valeur de résistance, son expression gustative n’est sera que plus agréable.
Sa couleur claire dénote une faible proportion de pigments, qui pourraient à la longue se déposer sur les coils tout comme sa teneur en sucre. Vous pourrez donc l’envisager dans n’importe quel atomiseur du commerce.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Matinée, Tout l’après midi durant les activités de tout un chacun, Début de soirée pour se détendre avec un verre, Fin de soirée avec ou sans tisane
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 4.24 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Paulette ne m’a pas emballé plus que ça, elle reste toutefois d’une saveur générale pour le moins originale, car indéfinissable en fin de compte. Vous pourrez si vous l’aimez, le vaper toute la journée, mais personnellement et compte tenu de son prix, je préfère ne pas vous influencer dans ce sens pour ce choix dans cette gamme.
C’est donc un jus qui peut être apprécié ou pas vraiment, je me dois de vous laisser un entier libre arbitrage à ce sujet. Sa note toutefois, indique une sensation générale, certes subjective, de frustration, pour ce qui est de la description du fabricant et du ressenti que j’en ai eu en le vapant.
Encore deux candidats à évaluer, je vous enjoins à nous faire part de votre expérience avec Paulette, serais-je passé à côté de quelque chose ? Dites-nous en plus, n’hésitez pas, votre avis compte pour les créateurs, ils peuvent vous entendre et modifier une recette, comme les fabricants de matériels le font avec leurs versions successives du même atomiseur par exemple.
C’est nous qui faisons notre vape, à tous les niveaux, et ça doit continuer.
Merci de votre patiente lecture, excellente vape à vous et à très bientôt.
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
