Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Espace Vap’
- Prix du conditionnement testé: 5.90 Euros
- Quantité: 10 Ml
- Prix au ml: 0.59 Euros
- Prix au litre: 590 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 11 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 50%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
- Equipement du bouchon: Rien
- Caractéristique de l’embout: Fin
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.22 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Troisième volet de mes aventures gustatives au pays d’Espace Vap’ avec un jus qui bénéficie, comme le reste de la gamme d’ailleurs, d’une très bonne aura parmi la communauté des vapoteurs. Le Q-Stard, comme son nom l’indique, est carrément à ranger dans la catégorie des Custards soit, pour les débutants, une sorte de crème vanillée inspirée de la crème anglaise.
Le conditionnement, typique de la gamme Addiction, est des plus simples mais est plutôt axé sur la praticité que sur l’esthétisme. Je regrette juste l’absence de la proportion PG/VG qui me semble aujourd’hui indispensable pour guider le vapoteur dans son choix. Bon, dans le cas du Q-Stard, il faut relativiser ce reproche en indiquant que la proportion figure sur le site et que le produit n’est en vente que dans le shop-fabricant donc l’information existe.
Sinon, pas de grief particulier et un atout indéniable: la finesse de l’embout, qui devrait faire école tellement c’est pratique pour remplir toutes les sortes d’atomiseur. Un vrai rêve en utilisation.
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Oui. Attention l’innocuité de l’eau distillée n’est pas encore démontrée
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 4.63 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
On ne plaisante plus du tout avec la sécurité chez les fabricants de jus français, on a pu le voir souvent par ailleurs. Espace Vap’ ne fait pas exception à cette règle et présente un profil clair et transparent sur toutes les conformités nécessaires.
On note la présence d’eau de qualité pharmaceutique dans la composition et si vous me faites l’honneur de me lire, vous savez déjà ce que j’en pense. Sinon, je me bornerai à dire, puisque j’ai déjà développé maintes fois mes théories dans ces pages, que la présence d’eau dans un liquide me fait à peu près autant d’effet que des vers de Corneille déclamés à un fourmilier tamanoir : je m’en contrebalance les rouleaux !
Bon, c’est bien parce que c’est vous, je consens à m’expliquer une dernière fois. D’aucuns prétendent que la présence d’eau permet des économies sur la base. Ces “d’aucuns ” devraient vérifier leurs connaissances en chimie et ils s’apercevraient que l’eau est ajoutée pour fluidifier la glycérine végétale, ce qui permet une meilleure polyvalence pour les divers matériels utilisés pour la vaporisation. L’eau permet aussi d’aider à la création de vapeur. Et la glycérine étant hygroscopique, elle attire donc l’eau de l’atmosphère et se charge donc naturellement en cet élément. Au bilan, une fois le bouchon ouvert, il n’existe pas de e-liquide sans eau.
Quand à ceux qui pensent que l’eau peut être nocive par inhalation, je leur conseille d’arrêter d’ores et déjà de respirer face à la mer. Ce seront toujours quelques années de gagnées.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Peut mieux faire pour le prix
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 4.17 / 5 
Commentaires sur le packaging
Ce n’est pas au niveau de la recherche esthétique que le Q-Stard gagnera ses titres de noblesse.
En effet, le packaging est d’une simplicité frisant le dénuement. Bon, compte-tenu du tarif qui est celui de l’entrée de gamme et de la qualité, qui est celle d’un premium, on ne va pas non plus chercher la petite bête. Mais une meilleure corrélation entre l’étiquette et la couleur du bouchon, par exemple, permettrait sans doute une séduction accrue du consommateur.
On se consolera donc avec le chapitre suivant où pour le coup, le Q-Stard met tout le monde d’accord! Ou du moins moi, ce qui n’est déjà pas si mal!
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Vanille,Sucré,Patissière
- Définition du goût: Sucré,Patissier,Vanille
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
- Ai-je aimé ce jus?: Oui
- Ce liquide me rappelle:
Je vous le donne en mille: un Custard!
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 5 / 5 
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Terrible!
Bon, si vous recherchez un e-liquide original ou un fruit rouge au menthol, courrez sans vous retourner!!! Nous avons ici un e-liquide qui ne triche pas sur son nom et annonce clairement la couleur. Nous sommes donc sur un custard de facture classique, terriblement bien ficelé, qui a un excellent goût de vanille, un effet de texture crémeuse et un je-ne-sais-quoi en fin de bouche qui évoque un alcool mais très légèrement dosé. Le tout reste sucré mais en finesse et assez “sec” pour être vapé longuement se détachant ainsi d’un Grant Vanilla Custard ou de l’Ambrosia, plus gourmands, plus typés mais aussi plus “étouffe-chrétiens” (oui, je sais, le terme n’est pas des plus élégants mais il était gratuit).
Donc, pour les aficionados du genre, c’est un must-have pour diluer sa dose quotidienne de gourmandise sur toute la journée. Une jolie réussite qui a l’élégance de mêler une belle qualité de réalisation à un tarif vraiment contenu.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 17 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
- Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Taïfun Gt, Cyclone AFC
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 1.5
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kantal,Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
Sur le matériel de test, en vape typée “saveurs”, on obtient un excellent résultat entre 13 et 20W, le jus acceptant de monter dans les tours sans que les arômes se sur-saturent ou que la recette perde de sa plénitude. Ce jus étant en 50/50, il sera aussi à son aise dans n’importe quel clearomiseur (un peu pointu tout de même pour bien aligner les saveurs et les nuances) mais ne devrait pas intéresser les power-vapers qui se tourneront vers des jus plus chargés en VG.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Matin – petit déjeuner café,Matin – petit déjeuner chocolat,Matin – petit déjeuner thé,Fin de déjeuner / dîner avec un café,Fin de déjeuner / dîner avec un digestif,Tout l’après midi durant les activités de tout un chacun,Début de soirée pour se détendre avec un verre,Fin de soirée avec ou sans tisane,La nuit pour les insomniaques
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Oui
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 4.28 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
C’est très bon, très efficace et pas cher du tout!
Si le Q-Stard ne révolutionne pas la catégorie, il s’y inscrit naturellement en bonne place en proposant une version “light” des ténors du genre. Et indubitablement, c’est réussi. Agréable à vaper, doux, gourmand mais sec à la fois, le Q-Stard évite les pièges du genre (perception brouillonne des arômes, trop-plein crémeux qui saoule vite ou ingrédients un peu “limites”) pour imposer un style à lui, plus direct, plus polyvalent qui s’accommodera aussi bien d’un RBA High End que d’un bon clearo.
Une autre belle réussite de cette gamme dont il me tarde de tourner d’autres pages.
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
