Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Pulp (http://www.pulp-liquides.com/)
- Prix du conditionnement testé: 9.90 Euros
- Quantité: 20 Ml
- Prix au ml: 0.5 Euros
- Prix au litre: 500 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 12 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 30%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
- Equipement du bouchon: Rien
- Caractéristique de l’embout: Fin
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.05 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
La qualité du conditionnement ainsi que la clarté des informations ne souffrent d’aucun défaut. Il est à noter que le flacon est aisé à manipuler et que la qualité du plastique, assez souple, doublée d’un embout très fin permettent de remplir facilement tout atomiseur ou clearomiseur, rapidement et avec précision.
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Non
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 5 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Encore un sans-faute pour la marque qui nous habitue à un standard de sécurité élevé qui est en totale conformité avec les exigences du consommateur (ainsi que les exigences futures du législateur, pour peu que celui-ci ne se prenne pas les pieds dans le tapis de la directive Européenne).
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5
Commentaires sur le packaging
Encore une fois, le packaging typique de la marque est très abouti et ce jus n’échappe pas aux règles esthétiques et qualitatives déjà vues par ailleurs. On se trouve en présence d’un produit dont le tarif le type comme un jus d’entée de gamme mais dont le sérieux du conditionnement et du packaging en font déjà un joli objet, séduisant pour le vapoteur.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- Définition de l’odeur: Vanille,Sucré,Patissière,Confiserie (Chimique et sucré)
- Définition du goût: Sucré,Vanille,Léger
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Non
- Ai-je aimé ce jus?: Je n’en ferai pas des folies
- Ce liquide me rappelle:
Un jus à classer dans la catégorie des Custards.
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 3.13 / 5
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
De la vanille additionnée d’un peu de caramel au lait. C’est ce qui ressort de la dégustation de ce liquide qui, malheureusement, ne vient pas révolutionner la catégorie déjà très embouteillée des “Custards”. En effet, si le liquide est agréable à vaper, il a du mal à supporter la comparaison avec des références plus ancrées dans le panorama de la vape. La faute peut-être à ne pas avoir voulu faire un choix entre un jus vanille sec ou gourmand?
Bien entendu, il n’y a pas de faute de gout, à proprement parler. Mais une certaine absence d’intérêt qui fait que le liquide passe mais ne laisse pas une impression exceptionnelle. De plus, la recette n’est sans doute pas totalement aboutie car le liquide conserve un arrière-gout chimique un peu “acide/amer” qui fait que la note finale en bouche semble un peu décevante. On aurait pu espérer un custard plus gourmand et rond, plus généreux en douceur et sucrerie. Il est bien sur nécessaire de relativiser en regard du tarif très bas de ce jus mais, de cette marque qui commet rarement des impairs, je dois avouer que j’attendais mieux.
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 13 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
- Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Taïfun GT
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 1.3
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kantal,Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
Je peux conseiller de tester ce jus au dripper et de le vaper ensuite sur un dispositif qui permet une vapeur tiède. Trop de chaleur donnera un léger gout de caramel brûlé et trop de fraîcheur dénaturera le propos du liquide. Sa viscosité le rend compatible avec tous les clearomiseurs.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: Fin de déjeuner / dîner avec un café
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non
Moyenne globale du Vapelier pour ce jus: 3.73 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Il est très difficile de sortir un Custard ou même par extension un simple liquide ou la vanille prédomine sans se heurter à toute une sélection de liquides, de tous tarifs, qui battent le pavé de la vape dans le même domaine. La liste est longue et diversifiée et beaucoup de ces liquides remportent des suffrages importants chez les vapoteurs. Un par sa douceur, un autre par sa crédibilité, un autre encore par son originalité.
Pulp, qui nous a habitué à de très bons liquides à prix plancher, semble s’être égaré entre différents chemins. Le résultat tient plus du “gentleman agreement”, moyenne pondérée de tous les axes de création possibles, mais le résultat ne séduit pas vraiment. Pas assez gourmand, pas assez subversif, pas assez bon, tout simplement. Le caramel semble cannibaliser la vanille et le trait de lait dessine un arrière-gout un peu rance.
Sans être mauvais, il a le seul défaut de ne pas être franchement bon. On le vapera sans remord en regard à son prix vapoteur friendly mais on se tournera vers d’autres références pour le grand frisson.
A titre personnel, je m’attends à mieux dans cet exercice, quasi figure imposée aujourd’hui, de la part d’une marque qui par ailleurs accumule les réussites.
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
