Caractéristiques du jus testé
- Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Flavour Art France (Absotech)
- Prix du conditionnement testé: 5.50 Euros
- Quantité: 10 Ml
- Prix au ml: 0.55 Euros
- Prix au litre: 550 Euros
- Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60 euro le ml
- Dosage en Nicotine: 4,5 Mg/Ml
- Proportion de Glycérine Végétale: 40%
Conditionnement
- Présence d’une boîte:Non
- Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
- Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
- Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
- Équipement du bouchon: Rien
- Caractéristique de l’embout: Fin
- Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
- Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
- Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui
Note du vapelier pour le conditionnement: 3.22 / 5 
Commentaires quant au conditionnement
Spécialiste des arômes en Italie, Flavour Art est à la tête d’un catalogue de juices et de concentrés relativement conséquent.
C’est par l’intermédiaire de son distributeur en France, Absotech, que nous pouvons découvrir ces produits pour vous en livrer l’évaluation.
Toujours dans la gamme E-Motion, nous allons décrypter la déclinaison Wow. 3 lettres qui “claquent” et que notre cervelet d’homo sapiens ne devrait pas avoir trop de mal à retenir…
Conditionnement TPD ready avec un 10 ml en plastique transparent muni d’un embout fin à son extrémité.
Bouchons de différentes couleurs pour se repérer dans les divers taux de nicotine.
Vert pour le 0 mg/ml
Bleu clair pour 4,5 mg/ml
Bleu pour 9 mg/ml
Rouge pour le 18 mg/ml
Le ratio de PG/VG s’établit à 50/40, les 10% restants étant consacrés à la nicotine, les arômes et l’eau distillée.
Le tarif est de 5,50 € les 10 ml, pour figurer dans la catégorie des entrées de gamme.
Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses
- Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
- Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Non
- Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
- 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
- Présence d’alcool: Non
- Présence d’eau distillée: Oui. Attention l’innocuité de l’eau distillée n’est pas encore démontrée
- Présence d’huiles essentielles: Non
- Conformité CACHER: Ne sait pas
- Conformité HALAL: Ne sait pas
- Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
- Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
- Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui
Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 4.13 / 5 
Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux
Le système de sécurité et d’ouverture du bouchon n’est pas banal. Le sceau de première ouverture est constitué d’une languette sécable, l’ouverture étant assurée ensuite par pression sur les cotés en haut du bouchon.
Le dispositif répond à la norme ISO 8317 mais je ne suis personnellement pas convaincu par son efficacité.
Les textes de mise en garde, mentions et autres pictogrammes sont, pour la plupart, présents, en tout cas conforme à la norme citée précédemment, mais l’ensemble n’excelle pas par sa lisibilité. Je ne sais pas si légalement, ce type d’étiquetage est encore valide, pas plus que la volonté ou non du fabricant à en changer…
Soulignons l’effort de l’enseigne, qui nous propose des jus sans alcool et autres substances proscrites. D’une DLUO et d’un numéro de lot, ainsi que les coordonnées du lieu de fabrication et de ceux de distributions.
Appréciation du packaging
- La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
- Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
- L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Peut mieux faire pour le prix
Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 4.17 / 5 
Commentaires sur le packaging
Le packaging est basique et classique, sans pouvoir d’attraction particulier. Comme la notion d’incitation est absente également, la volonté du législateur est respectée.
A noter que sur mon exemplaire de test, le flacon dispose d’un bouchon bleu, lequel est habituellement réservé au 9 mg/ml. Erreur de conditionnement ? Le souci, c’est que j’ai le même problème sur une autre gamme de Flavour Art mais nous en reparlerons quand ce sera le tour de ces références.
Appréciations sensorielles
- La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
- L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Non
- Définition de l’odeur: Confiserie (Chimique et sucré)
- Définition du goût: Léger
- Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
- Ai-je aimé ce jus?: Non
- Ce liquide me rappelle: Rien de précis
Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 2.5 / 5 
Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus
Cette recette est d’une telle pauvreté aromatique que je serais bien en peine de vous la décrire.
A l’odeur déjà, je n’ai rien senti. Et pourtant, je vous assure ne pas souffrir d’un de ces maux qui nous gâchent l’hiver.
Ayant déjà une petite expérience des jus de cette marque et ayant pu vérifier (pour les références testées jusqu’à présent) que le pourcentage d’arômes n’était pas bien haut, je ne me suis pas formalisé.
Mais là, à la vape, même avec un dripper, c’est la même chose ; c’est vraiment très difficile.
C’est d’autant plus dommage que la recette, sur le papier, aurait pu nous réserver une bonne surprise : “Ravir vos papilles avec la saveur incomparable de beignet frit enroulé autour d’un remplissage rouge délicieusement fruité et … garniture de sucre!“
Les rares réminiscences au moment où je viens de copieusement imbiber mon capillaire, semblent confirmer l’idée d’une “bonne” recette, cependant la densité de saveurs ne permet réellement pas de faire le job convenablement.
Don’t act…
Recommandations de dégustation
- Puissance recommandée pour un goût optimal: 50 W
- Type de vapeur obtenue à cette puissance: Normale (type T2)
- Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
- Atomiseur ayant servi pour la revue: Divers RDA
- Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.5Ω
- Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kanthal, Coton
Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale
Rien n’y fait. J’ai essayé avec divers drippers, en single ou en double coil. A 1,2Ω comme à 0,5. A 15W comme à 50.
J’ai même tellement essayé que je me suis fait un shoot de nicotine. La vue chancelante accompagnée d’une copieuse migraine ont eu raison de ma volonté.
Moments recommandés
- Moments de la journée recommandés: La nuit pour les insomniaques
- Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non
Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 3.28 / 5 
Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue
Mon billet d’humeur sur ce jus
Heureusement que Flavour Art propose ses recettes en arômes concentrés, car ce jus façonné est d’une telle pauvreté aromatique…
C’est d’autant plus dommage que la recette était alléchante. La promesse d’un donut fourré de fruits rouges m’avait alléché.
Seulement voilà. Dans les faits il vous semble vaper de la base nicotinée.
Je ne peux que vous déconseiller cet achat qui malgré un tarif modeste, ne vous fera que dépenser de l’argent sans aucun plaisir en retour. C’est même à se demander comment un fabricant peut proposer un tel jus à la vente.
Personnellement, je n’éprouve aucune satisfaction dans ces propos et je concède même être un peu gêné aux entournures.
Seulement, je ne vois pas meilleure et surtout plus honnête démarche à votre destination, amis lecteurs, qui pourraient décider d’un acte d’achat à la lecture de nos modestes revues.
Allez, oublions cette expérience et retrouvons-nous bientôt pour de nouvelles aventures brumeuses,
Marquolive
(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.
